In diesem Beitrag wird die Sichtweise der Zeugen Jehovas gegenüber den Vereinten Nationen (UN) untersucht und die Frage aufgeworfen, ob es während eines Zeitraums von fast 10 Jahren eine heuchlerische Unterstützung seitens des Verwaltungsgremiums der Zeugen Jehovas gab, die vor den gutgläubigen Mitgliedern der Zeugen Jehovas geheim gehalten wurde.
DER VORWURF:
Von 1992 bis 2001 war die Watchtower Bible and Tract Society (WBTS) als Nichtregierungsorganisation (NGO) im Department of Public Information (DPI) der Vereinten Nationen registriert. Im Oktober 2001 wurde die WBTS mit dem Vorwurf der Heuchelei konfrontiert, der in einem Bericht der englischen Zeitung The Guardian veröffentlicht wurde. Man warf der WBTS vor, die Vereinten Nationen zu unterstützen, obwohl nach der Interpretation der Zeugen Jehovas die UN das "abscheuliche Ding, das Verwüstung verursacht", aus biblischen Endzeitprophezeiungen darstellt.
Die WBTS (die rechtliche Organisation, die von den Zeugen Jehovas genutzt wird) zog daraufhin sofort ihre Mitgliedschaft als DPI-NGO zurück. Sie erklärte, dass sich die Anforderungen für eine DPI-NGO seit ihrer ersten Anfrage zur Mitgliedschaft im Jahr 1992 geändert hätten und bedankte sich bei The Guardian dafür, dass sie auf die Angelegenheit aufmerksam gemacht wurden. (Siehe Brief des Vorsitzenden)
 |
| Brief des Vorsitzenden |
Diese Angelegenheit führte zu einer Reihe von VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN: Die Zeugen Jehovas würden ihren NGO-Status nutzen, um Einfluss auf Mitgliedstaaten auszuüben und sich innerhalb dieser Nationen (insbesondere in Bezug auf Frankreich) rechtlich und finanziell abzusichern. Es wird behauptet, dass sie aktive Mitglieder arglistig in die Irre geführt hätten und keineswegs politisch neutral seien.
WAS IST DRAN AN DER SACHE?
Im Jahr 1992, als das Internet noch in seinen Anfängen steckte und Dienste wie Google oder Wikipedia noch nicht existierten, mussten Informationen physisch in Bibliotheken gesucht werden. Die Vereinten Nationen hatten bereits damals eine solche Bibliothek, die auch von Zeugen Jehovas genutzt wurde. Es scheint jedoch eine Veränderung gegeben zu haben. Um weiterhin uneingeschränkten Zugriff auf bestimmte Informationsbereiche zu haben, war der Status als Nichtregierungsorganisation (NGO) mit DPI-Status erforderlich. Dieser Status ermöglichte den Zugriff auf alle verfügbaren Publikationen in den UN-Bibliotheken, einschließlich Medien, Bildern und Notizen von UN-Versammlungen. Dies war zweifellos hilfreich für Recherchen. Es sei angemerkt, dass das DPI inzwischen in DGC (Department of Global Communications) umbenannt wurde.
Es gibt mehrere Punkte, die bei der Betrachtung der Geschichte der WBTS und ihrer Mitgliedschaft bei den Vereinten Nationen berücksichtigt werden sollten. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass dies keine umfassende Darstellung ist, sondern nur einige relevante Aspekte.
ERSTENS ist es wichtig anzuerkennen, dass das Verwaltungsgremium der Zeugen Jehovas, das die WBTS repräsentiert, behauptet, dass die Mitgliedschaft als DPI-NGO bei den Vereinten Nationen aufgrund von Missverständnissen bezüglich der Anforderungen zurückgezogen wurde. Sie betonen, dass sie die UN und ihre Grundsätze niemals unterstützt haben, da dies ihren religiösen Überzeugungen widerspricht.
ZWEITENS ist zu beachten, dass die Vorwürfe der Heuchelei gegen die WBTS auf einem Bericht in der englischen Zeitung The Guardian basieren. Es ist wichtig, die Glaubwürdigkeit und Objektivität dieser Quelle zu berücksichtigen. Zudem sollte berücksichtigt werden, dass Medienberichte nicht immer die vollständige Wahrheit oder den Kontext wiedergeben.
DRITTENS sollten VERSCHWÖHRUNGSTHEORIEN und Spekulationen kritisch betrachtet werden. Es gibt keine überprüfbaren Beweise dafür, dass die WBTS ihren NGO-Status genutzt hat, um politischen Einfluss zu erlangen oder ihre rechtliche und finanzielle Position zu sichern. Solche Behauptungen sollten auf verifizierbaren Fakten basieren, um als glaubwürdig betrachtet zu werden.
Letztendlich ist es wichtig, dass eine gründliche Untersuchung der verfügbaren Informationen durchgeführt wird, um ein umfassendes Verständnis der Situation zu erlangen. Es ist notwendig, verschiedene Quellen und Perspektiven zu berücksichtigen, um eine fundierte Meinung zu bilden. Ohne direkte Beweise oder Zugang zu den internen Entscheidungsprozessen der WBTS bleibt die genaue Natur ihrer Beziehung zur UN und die Gründe für ihren Rückzug als DPI-NGO Gegenstand von Spekulationen und Diskussionen.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Geschichte der WBTS und ihrer Mitgliedschaft bei den Vereinten Nationen (UN) verschiedene Aspekte umfasst. Das 1992 ausgefüllte Formular zur Aufnahme als NGO-DPI-Mitglied enthielt keine Verpflichtung zur maßgeblichen Unterstützung der UN, weder finanziell noch anderweitig. Der DPI-Status erfordert, dass eine Organisation eine breite Zielgruppe erreichen kann und überzeugende Beweise liefert. Es beinhaltet die Verpflichtung, wahrheitsgemäß über die UN zu berichten und ermöglicht den Zugang zu internen Informationen. Als NGO-DPI hat man jedoch keinen Einfluss auf Vertreter von Mitgliedsstaaten, und die WBTS war nie Mitglied der ECOSOC-NGO mit konsultativer Befugnis. Der NGO-DPI-Status wird jährlich überprüft, aber zum Zeitpunkt der Mitgliedschaft der WBTS gab es diese Prüfung noch nicht. Die Kriterien für die Mitgliedschaft wurden im Laufe der Zeit angepasst, und die WBTS behauptet, erst durch den Guardian-Artikel von diesen vermeintlichen Änderungen erfahren zu haben. Sie zogen ihre Mitgliedschaft zurück, da sie die neuen Kriterien nicht erfüllen wollten.
Die Anforderung für den NGO-DPI-Status änderte sich von der bloßen Teilung der Ideale der UN-Charta zu einer aktiven Unterstützung der Charta-Prinzipien. Die Zeugen Jehovas (WTG) behaupten, dass sie diesem Kriterium der Unterstützung der Charta-Prinzipien niemals zugestimmt haben.
Die WTG war also niemals ein tatsächlicher Teil der Vereinten Nationen, auch nicht als sie eine DPI-NGO war. Die UNO stellte klar, dass die Assoziation mit der DPI keinen Sonderstatus oder Privilegien mit sich bringt. Der Zugang zu den DPI-Ressourcen bedeutet keine politische Partnerschaft oder Allianz, wie von einigen Kritikern behauptet.
Der DPI-Status hatte keine Auswirkungen auf die Verfolgung der Zeugen Jehovas durch Regierungen. Die Idee, dass der Zugang zu UN-Ressourcen die Verfolgung beenden könnte, wird als spekulative Annahme ohne Beweise oder Präzedenzfälle abgelehnt.
Es wird darauf hingewiesen, dass die WTG ihre rechtlichen Anerkennungen und Rechtsstreitigkeiten erfolgreich über Gerichte verfolgt hat, nicht durch den NGO-Status bei der UN. Der NGO-Status hätte keinen Einfluss auf Steuergesetze oder rechtliche Angelegenheiten in bestimmten Ländern.
Die Behauptung, dass der DPI-NGO-Status politischen Einfluss auf verschiedene Regierungen erlangen sollte, ist nichts anderes als lächerliche Spekulation.
UNTERSTÜTZUNG DER UNO:
Angenommen, die Watchtower Bible and Tract Society (WBTS) hat ein Dokument unterzeichnet, in dem sie sich verpflichtet, die Vereinten Nationen und die Grundsätze ihrer Charta zu unterstützen (was sie aber nicht hat).
Es wird festgestellt, dass das Wort "Unterstützung" ein allgemeiner Begriff ist und dass die Vereinten Nationen keine genauen Spezifikationen darüber festlegen, was es bedeutet, die UNO und ihre Grundsätze zu "unterstützen", weder praktisch noch philosophisch.
Die Wachtturm-Gesellschaft begann ab 1945 damit, die Öffentlichkeit über die Vereinten Nationen und ihre Rolle in der biblischen Prophezeiung aufzuklären. In diesem Zusammenhang wird argumentiert, dass ihre Unterstützungdarin bestand, "bestätigende Beweise" für die Existenz und Bedeutung der UNO anzuführen, unabhängig davon, ob dies beabsichtigt war oder nicht. Es handelte sich um eine Informationsverbreitung, um die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, was die UNO ist, wofür sie steht und was sie tut.
Die UNO möchte, dass die Öffentlichkeit über ihre Existenz und Bedeutung in der Welt informiert wird. Aus diesem Grund können auch Organisationen, die das Versagen der Vereinten Nationen kritisieren, weiterhin als DPI-NGOs anerkannt bleiben, ebenso wie die Wachtturm-Gesellschaft. Da das Department of Public Information (DPI) dazu dient, Informationen zu verbreiten, wird argumentiert, dass die Definition von "Unterstützung" in diesem Fall die Bereitstellung von "bestätigenden Beweisen" beinhaltet.
Insgesamt kann man festhalten, dass die Definition und Bedeutung des Begriffs "Unterstützung" im Zusammenhang mit den Vereinten Nationen und dem christlichen Glauben komplex ist und unterschiedlich interpretiert werden kann.
GRUNDSÄTZE DER CHARTA DER VEREINTEN NATIONEN:
Die Grundsätze und Ziele der UNO umfassen die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit, die Unterdrückung von Aggressionen, die Förderung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Nationen, den Schutz der Grundfreiheiten aller Menschen ohne Diskriminierung sowie die internationale Zusammenarbeit zur Lösung wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Probleme.
Zeugen Jehovas befürworten diese Ziele ebenfalls, obwohl sie die Vereinten Nationen nicht als die Lösung für die weltlichen Probleme betrachten. Es ist angemessen, die Vereinten Nationen in Bezug auf die Wahrung der Religionsfreiheit und der Menschenrechte der Zeugen Jehovas zu unterstützen, auch wenn sie keine offizielle Mitgliedschaft in dieser Organisation haben.
Zeugen Jehovas nutzen das Gerichtssystem und andere Instrumente der Vereinten Nationen und ihrer Mitgliedstaaten, um Religionsfreiheit für ihre Glaubensbrüder zu erreichen. Eines der Hauptinteressen der Vereinten Nationen sind die Menschenrechte, es ist gerechtfertigt, ihre Hilfe in Fällen von Verfolgung aufgrund religiösen Glaubens anzunehmen.
Auch der Apostel Paulus, nutzte das Gerichtssystem der römischen Regierung, um die wahre Anbetung voranzutreiben, obwohl diese Regierung später als "abscheuliches Ding" beschrieben wurde.
BEITRITT ZU CHRISTLICHEN VEREINEN:
Es gibt einen Unterschied zwischen der Assoziation mit den Vereinten Nationen und der Mitgliedschaft in gemeinnützigen Vereinen wie dem CVJM (Christlicher Verein Junger Männer). Da die CVJM religiöse Ziele verfolgt, die in vielen Teilen nicht mit den Zielen der Zeugen Jehovas vereinbar sind, insbesondere die Förderung des Interkonfessionalismus. Daher wird die Mitgliedschaft in solchen Organisationen als problematisch angesehen, während die Unterstützung der Vereinten Nationen als Teil der übergeordneten Autoritäten betrachtet wird, wie in Römer 13:1 erwähnt.
Insgesamt kann man sagen, dass die Position der Zeugen Jehovas zur Unterstützung der Vereinten Nationen im Kontext ihrer religiösen Überzeugungen und der Wahrung der Religionsfreiheit und Menschenrechte ihrer Glaubensbrüder betrachtet wird.
EINE CHRISTLICHE SICHT DER VEREINIGTEN NATIONEN
Der Wachtturm vom 1. Oktober 1995 beschreibt klar, wie Zeugen Jehovas die Vereinten Nationen sehen:
In der biblischen Prophetie werden menschliche Regierungen häufig durch wilde Tiere veranschaulicht (Daniel 7:6, 12, 23; 8:20-22). Darum werden in der Zeitschrift Der Wachtturm seit vielen Jahrzehnten die wilden Tiere aus Offenbarung, Kapitel 13 und 17 als die heutigen weltlichen Regierungen gedeutet. Dazu gehört die Organisation der Vereinten Nationen, die in Offenbarung, Kapitel 17 als ein scharlachfarbenes Tier mit sieben Köpfen und zehn Hörnern beschrieben wird.
Dessen ungeachtet gestattet diese schriftgemäße Haltung keinerlei Missachtung oder Respektlosigkeit gegenüber Regierungen oder ihren Beamten. Die Bibel sagt deutlich: „Jede Seele sei den obrigkeitlichen Gewalten untertan, denn es gibt keine Gewalt außer durch Gott; die bestehenden Gewalten stehen in ihren relativen Stellungen als von Gott angeordnet. Wer sich daher der Gewalt widersetzt, hat sich der Anordnung Gottes entgegengestellt; die, die sich ihr entgegengestellt haben, werden für sich ein Gericht empfangen“ (Römer 13:1, 2).
Jehovas Zeugen, die sich politisch strikt neutral verhalten, stellen sich deswegen menschlichen Regierungen nicht entgegen. Niemals hetzen sie zu Revolution auf oder beteiligen sich an zivilem Ungehorsam. Sie erkennen vielmehr an, daß eine Form der Regierung erforderlich ist, um Recht und Ordnung in der menschlichen Gesellschaft aufrechtzuerhalten (Römer 13:1-7; Titus 3:1).
Zu der Organisation der Vereinten Nationen sind Jehovas Zeugen genauso eingestellt wie zu anderen regierenden Organen der Welt. Sie erkennen an, daß die Vereinten Nationen durch Gottes Zulassung weiter bestehen. Im Einklang mit der Bibel erweisen Jehovas Zeugen allen Regierungen die gebührende Achtung und gehorchen ihnen, solange dieser Gehorsam keine Sünde gegen Gott erfordert (Apostelgeschichte 5:29).
Gemäß 1. Korinther 7:31 äußerte der Apostel Paulus die Aufforderung, dass diejenigen, die die Welt nutzen, sich so verhalten sollten, als würden sie sie nicht in vollem Umfang nutzen.
Vor dem Hintergrund dieser biblischen Stelle stellt sich die Frage, ob es angesichts dieser Argumentation und der mit dem Begriff "Unterstützung" verbundenen Definitionen tatsächlich unangemessen wäre, dass Zeugen Jehovas die Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen befürworten, insbesondere im Hinblick auf den Bereich, auf den sich die Wachtturm-Gesellschaft (WTG) spezialisiert hat: Menschenrechte und Religionsfreiheit.
Jedoch haben die Mitglieder im Bethel - zu ihrem eigenen Nachteil - beschlossen, ihre Mitgliedschaft als DPI-NGO zurückzuziehen, als sie den aktualisierten Wortlaut der UN-Kriterien für die DPI-Assoziierung erkannten. Sie zogen diese Entscheidung vor, um zu verhindern, dass Mitgläubige in eine moralische Zwickmühle geraten.
Dieses Verhalten verdient Anerkennung. Es stellt sich jedoch die Frage: Welches Problem gibt es noch?
Falls die Zeugen Jehovas über die Änderungen der Kriterien für NGO-DPIs informiert waren, haben sie möglicherweise nicht bedacht, dass dies bei anderen zu moralischen Bedenken führen könnte. Kritiker, wie auch der Artikel im Guardian, haben sie auf diese Problematik aufmerksam gemacht. Obwohl es unangenehm sein mag, von einer säkularen Instanz darauf hingewiesen zu werden, ist es Teil des Lebens, dass manchmal Ratschläge von unerwarteten Quellen kommen.
Sollten Zeugen Jehovas den Status einer DPI-NGO angestrebt haben, um eine "autokratische Weltregierung" zu fördern, so gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür und es hat keine Ergebnisse erbracht. Wie zuvor dargelegt, ist diese Anschuldigung völlig unbegründet und kann als substanzlose VERSCHWÖRUNGTHEORIE ohne jegliche Grundlage verworfen werden.
Es mag möglicherweise noch weitere Bedenken in Bezug auf diese Angelegenheit geben. Persönlich habe ich keine weiteren. Auf zur nächsten Geschichte...
