04/02/2022 MASSIMO INTROVIGNE
Unglaublicherweise kündigte die Generalstaatsanwaltschaft 24 Stunden, nachdem ein Nachrichtenportal Jehovas Zeugen angegriffen hatte, ein Verfahren an, das auf eine mögliches „Verbot“ nach russischem Vorbild abzielte.
Dieser Tage sind alle demokratischen Länder damit beschäftigt, ihren Unterschied zu Russland zu betonen. Es dreht sich bei der gegenwärtige Krise vieles um moralischen Werte und nicht nur um internationalen Verträgen. Es ist ein angemessener historischer Moment, insbesondere für die Länder der Europäischen Union, darüber nachzudenken, wie wertvoll und gleichzeitig zerbrechlich die Werte der Demokratie und der Menschenrechte sind. RELIGIONSFREIHEIT IST EIN ZENTRALES MENSCHENRECHT. Die Haltung des Patriarchen Kirill von der Russisch-Orthodoxen Kirche (ROK), der den Krieg aus theologischen Gründen unterstützte, sowie die Verweigerung der Religionsfreiheit in den Pseudorepubliken Donezk und Luhansk wurden als Alarmierend wahrgenommen und sollten der Welt auf DIE GEFAHREN DER RUSSISCHEN VORSTELLUNG VON „SPIRITUELLER SICHERHEIT“ aufmerksam machen.
AUF RELIGIONSFREIHEIT SPEZIALISIERTE NGO’S HABEN DEN FALL DER JEHOVAS ZEUGEN; DIE IN RUSSLAND „VERBOTEN“ WURDEN, ALS DEUTLICHSTES BEISPIEL FÜR RUSSLANDS OFFENE INFRAGESTELLUNG DER EUROPÄISCHEN MENSCHENRECHTSKONVENTION UND IHRES GRUNDSATZES DER RELIGIONS- UND GLAUBENSFREIHEIT ANGEFÜHRT. Am 17. Dezember 2021, etwa zwei Monate vor dem Krieg in der Ukraine, veröffentlichte das US-Außenministerium eine scharf formulierte Erklärung gegen „die verstärkte Unterdrückung von Jehovas Zeugen in einer Reihe von Ländern“. Es wurde zusammen mit den Vereinigten Staaten von weiteren elf Ländern unterzeichnet, darunter die EU-Mitgliedstaaten Dänemark, die Niederlande, Griechenland, Polen, die Slowakei, Lettland und Litauen sowie die Ukraine, das Vereinigte Königreich, Australien und Brasilien. Die Unterschrift der Ukraine, Lettlands und Litauens, Länder mit lebhaften Erinnerungen an die sowjetische Unterdrückung und die Verweigerung der Religionsfreiheit, war nicht überraschend.
Es scheint, dass dies der denkbar schlechteste Moment für jedes demokratische Land ist, und vielleicht noch mehr für osteuropäische Länder, die unter direkter russischer Bedrohung stehen, Russland nachzuahmen und zu drohen, religiöse Minderheitsorganisationen, insbesondere die Jehovas Zeugen, zu „verbieten“. Doch so unglaublich es erscheinen mag, am 30. März 2022, mitten im Krieg in der Ukraine, gab die lettische Generalstaatsanwaltschaft eine Pressemitteilung heraus, in der sie ankündigte, dass es „Grund zu der Annahme geben könnte, dass die Aktivitäten der religiösen Organisation‚ Jehovas Zeugen‘ mit der Verfassung der Republik Lettland und anderen Rechtsvorschriften in Konflikt geraten, ihre Aktivitäten können die öffentliche Ordnung, Gesundheit und Moral gefährden.“ Dementsprechend leitete am 30. März 2022 ein „Beschluss des amtierenden Generalstaatsanwalts“ eine Untersuchung ein, „um zu überprüfen, ob Jehovas Zeugen die Anforderungen des Gesetzes einhalten“. Noch bevor eine solche Untersuchung eingeleitet wurde, warnte die Pressemitteilung davor, dass religiöse Organisationen, die gegen die lettische Verfassung verstoßen, „Verboten“ oder aufgelöst würden.
Zur Begründung dieser außergewöhnlichen Meldung führte die Generalstaatsanwaltschaft an, dass das Nachrichtenportal TVNET am 28. und 29. März 2022 emotional belastete Geschichten von „Abtrünnigen“ veröffentlicht habe, die die Organisation der Jehovas Zeugen verlassen hätten. AKADEMIKER ERKENNEN DIE „GRÄUELGESCHICHTEN“ DER ABTRÜNNIGEN ALS EINE BESONDERE LITERARISCHE GATTUNG RELIGIÖSER KONTROVERSEN AN UND WARNEN VOR DER GLAUBWÜRDIGKEIT, DIE MAN DIESEN BERICHTEN BEIMESSEN KANN.
Und ja, die Daten stimmen. Am 28. und 29. März veröffentlichte TVNET die „Gräuelgeschichten“ der Abtrünnigen und am 30. März ordnete ein Beschluss der Generalstaatsanwaltschaft die Untersuchung an. Selbst wenn Mord oder grobe politische Korruption durch aufsehenerregende Artikel in den Medien angeprangert werden, nehmen sich die Behörden normalerweise einige Zeit für die Untersuchung, sicherlich mehr als 24 Stunden. Eine mögliche Erklärung ist, dass die Justiz in Lettland blitzschnell ist, und es für den amtierenden Generalstaatsanwalt ausreichte, schnell zwei Medienartikel zu lesen, um ihren Anschuldigungen blind zu glauben und sofort Maßnahmen zu ergreifen. Eine andere Erklärung ist, dass die TVNET-Veröffentlichung mit der Generalstaatsanwaltschaft koordiniert wurde und die Artikel und die offizielle Entschließung zwei Teile eines Mechanismus waren, der im Voraus gebaut wurde, um die Jehovas Zeugen zu verleumden.
Noch auffälliger an dem Vorfall ist, dass das, was in Lettland passiert ist, ein Lehrbuchbeispiel für Aktionen ist, die in einem Bericht der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) als Teil eines typisch russischen autoritären Mechanismus angeprangert werden, etwas, was demokratische Länder nicht anzuprangern sollten und schon gar nicht nachzuahmen. Die USCIRF ist eine unabhängige, überparteiliche Kommission der US-Bundesregierung, die durch den International Religious Freedom Act (IRFA) von 1998 geschaffen wurde. Seine Kommissare werden vom Präsidenten und von den Kongressführern beider politischer Parteien ernannt.
Dem USCIRF-Bericht zufolge werden zunächst SENSATIONELLE BERICHTE IN DEN MEDIEN VERÖFFENTLICHT (oft basierend auf realen oder anderen GESCHICHTEN VON ABTRÜNNIGEN Ex-Mitgliedern), die darauf abzielen, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass bestimmte religiöse Minderheiten finstere „totalitäre Kulte“ sind. Wenn die öffentliche Meinung ausreichend manipuliert wurde, erklären die Behörden, die die Kampagne in den meisten Fällen überhaupt erst angezettelt hatten, dass sie die Forderungen der Bevölkerung gehört haben und nun Gesetze gegen die „totalitären Sekten“ erlassen werden. Die russischen Behörden erklärten nach einer solchen Kampagne, wie der USCRIF-Bericht zusammenfasste, dass „ ‚totalitäre Sekten [Kulte]‘ ‚wie Pilze wuchsen‘ und eine eindeutige Bedrohung für die Gesellschaft darstellten, und deshalb durch rechtliche Mechanismen angegangen werden müssen.“ Der russische Politiker, der diese Ankündigung machte, war Wladimir Putin selbst.
Die ultraschnelle Abfolge von Artikeln von TVNET, die sowohl auf Lettisch als auch auf Russisch veröffentlicht wurden, sowie die Resolution und Pressemitteilung der Generalstaatsanwaltschaft wiederholten exakt Putins Modell. Der erste Artikel erklärte gleich im ersten Absatz, dass die Jehovas Zeugen eine „totalitäre Sekte“ seien (was übrigens ein Konzept ist, das von russischen Anti-Kultisten erfunden wurde und in der internationalen wissenschaftlichen Literatur unbekannt ist) und dass TVNET „eine Serie veröffentlichen wird von Artikeln“, die diese Aussage belegen und „ehemaligen Jehovas Zeugen“ und „Experten“ eine Stimme geben. Mit „Experten“ meint TVNET Anti-Kultisten, nicht Gelehrte, und mit „ehemaligen Mitgliedern“ bedeutet „Abtrünnige“. Wie eine Artikelserie in Bitter Winter gezeigt hat, sind „Abtrünnige“ und „ehemaliges Mitglied“ nicht das gleiche. Nur eine kleine Minderheit derjenigen, die eine religiöse Organisation verlassen, werden „Abtrünnige“, d. h. militante Gegner der Religionen, die sie verlassen haben. Die Berichte der Abtrünnigen sind offensichtlich voreingenommen und können sicherlich nicht die einzige oder die Hauptquelle für Informationen über eine Religion sein.
Der erste Artikel handelt von einem lautstarken lettischen Abtrünnigen namens Jānis Folkmanis. Er vergleicht die Jehovas Zeugen mit den Sowjets und den Nazis und argumentiert, dass die sie mentale Manipulation praktizieren, eine Kritik, die auf dem pseudowissenschaftlichen und diskreditierten Begriff der „GEHIRNWÄSCHE“ zu beruhen scheint, der auch in einem kürzlich ergangenen Urteil VOM EUROPÄISCHEN GERICHTSHOF FÜR MENSCHNRECHTE ZURÜCKGEWIESEN wird (in einem Fall, an dem Jehovas Zeugen beteiligt waren, und „Love Bombing“, eine Praxis, die einst von Missionaren der Vereinigungskirche, einer koreanischen neuen religiösen Bewegung, angewandt wurde, um potenziellen Konvertiten das Gefühl zu geben, von der Gruppe geliebt und akzeptiert zu werden.). SEKTENGEGNER VERWENDEN DEN AUSDRUCK ROUTINEMÄßIG, UM ALLE „KULTE“ ZU KRITISIEREN.
FOLKMANIS ERWÄHNT MIT ANERKENNENDER HALTUNG, dass „in Russland Jehovas Zeugen als extremistische Organisation anerkannt und ihre Aktivitäten verboten sind“, und verwendet das russische Standardargument, dass Jehovas Zeugen „extremistisch“ seien, weil sie glauben, dass ihre Religion „die einzig wahre Religion“ ist. Dass eine Vielzahl von Texten anderer Religionen, einschließlich der russisch-orthodoxen Kirche, in Bezug auf ihre eigene Religion sehr ähnliches verkünden, scheint etwas zu sein, dessen sich Folkmanis nicht bewusst ist. Abgesehen von den üblichen Aufzählungen von Anschuldigungen, die in der Anti-Kult-Literatur üblich sind, besteht Folkmanis darauf, dass die Jehovas Zeugen riesige Ressourcen sammeln und „im Wesentlichen eine transnationale Finanzgesellschaft“ sind. Dies erscheint seltsam, wenn man die Finanzmechanismen betrachtet, die der Russisch-Orthodoxen Kirche in Russland und anderen christlichen Kirchen in mehreren Ländern der Europäischen Union viel größere Finanzmittel gewähren.
Das Argument, das Folkmanis verwendet, um die Leser und vielleicht den Generalstaatsanwalt besonders zu beeindrucken, ist, dass die Jehovas Zeugen Fälle von Pädophilie und sexuellem Missbrauch verbergen, anstatt sie zu melden, eine Behauptung, die im zweiten Artikel von zwei weiblichen Abtrünnigen wiederholt wird, von denen eine auch vage die Ächtung von ausgeschlossenen Ex-Mitgliedern erwähnt und dass Lehren über Eschatologie und das Ende der Welt einen psychologisch gefährlichen Zustand der Wut unter den Jehovas Zeugen erzeugen. Gelehrte des Millenarismus sind anderer Meinung und haben festgestellt, dass oft Mitglieder von Religionen, deren Lehren einen Schwerpunkt auf ESCHTALOGIE haben, MOTIVIERT sind, EIN MORLAISCHES LEBEN ZU FÜHREN UND FÜR DAS GEMEINWOHL ZU ARBEITEN. Jedenfalls sind die eschatologischen Interessen kaum ein Alleinstellungsmerkmal der Jehovas Zeugen: 2020 hielten es 29 % der US-Erwachsenen für wahrscheinlich, dass es zu ihren Lebzeiten zu apokalyptischen Katastrophen kommen wird.
In Bezug auf sexuellen Missbrauch geben alle drei Abtrünnigen offen zu, dass die meisten ihrer Informationen aus dem Internet stammen, wo sie natürlich nur Artikel und Quellen konsultiert haben, die den Jehovas Zeugen feindlich gesinnt sind. Nur Folkmanis erwähnt einen Fall, den er persönlich miterlebt haben will und der Jahrzehnte zurückliegt, wo einer Frau, die ihren Bruder in einem Brief beschuldigte, sie sexuell missbraucht zu haben, angeblich geraten wurde, die Behörden nicht zu informieren. Natürlich haben wir dafür nur das Wort von Folkmanis, und ich wäre nicht überrascht, wenn sich dieser Fall, sobald er richtig untersucht wurde, als völlig unbegründet herausstellen würde, wie es in anderen ähnlichen Fällen in Bezug auf Jehovas Zeugen in mehreren Ländern der Fall war.
Bitter Winter veröffentlichte eine Reihe von Artikeln zum Thema sexueller Missbrauch unter den Jehovas Zeugen, die auch den Bericht der australischen Royal Commission untersuchten, den alle von TVNET befragten Abtrünnigen zitieren. Professor Holly Folk erörterte die Mängel dieses Berichts in einem unserer Artikel.
Aber auch hier haben die lettischen Abtrünnigen wahrscheinlich nicht einmal den Bericht der Königlichen Kommission gelesen und verlassen sich auf einige journalistische Berichte oder Nachrichten, die auf Anti-Zeugen-Websites veröffentlicht wurden. Hätten sie den umfangreichen Bericht gelesen, hätten sie entdeckt, dass er sich zwar auf eine zweifelhafte Methodik stützte, aber auf die Religion im Allgemeinen und nicht nur auf Jehovas Zeugen angewendet wurde. Wenn man die Ergebnisse der Royal Commission für bare Münze nimmt, hatten Jehovas Zeugen einige Probleme mit sexuellem Missbrauch, die den Behörden nicht gemeldet wurden, aber nicht mehr und tatsächlich weniger als die römisch-katholische Kirche und andere große christliche Konfessionen. Sicherlich plant die Generalstaatsanwaltschaft nicht, die „Absetzung“ der katholischen Kirche in Lettland zu empfehlen, doch alle Berichte zu diesem Thema in der ganzen Welt belegen, dass sie ein schwerwiegenderes Problem des nicht gemeldeten sexuellen Missbrauchs hat als bei den Jehovas Zeugen.
Eine weitere typische und böswillige Verwirrung besteht darin, Fälle von vor Jahrzehnten so zu diskutieren, als wären sie heute passiert. In vielen Ländern änderten sich nicht nur die Gesetze zur Meldepflicht von sexuellem Missbrauch, sondern auch das allgemeine Problembewusstsein war unterschiedlich, sowohl in der Gesellschaft im Allgemeinen als auch in religiösen Gremien. Als sich Gesellschaften und Religionen glücklicherweise der Tragödie des sexuellen Missbrauchs bewusster wurden, entwickelten sich Gesetze, und religiöse Organisationen verbesserten auch ihre Verfahren zur Überwachung und Intervention. Wie die katholische Kirche und andere Religionen haben auch JEHOVAS ZEUGEN IHRE VERFAHREN ZUR PRÄVENTION UND BEKÄMPFUNG VON SEXUELLEM MISSBRAUCH STÄNDIG VERFEINERT.Obwohl leider keine Maßnahmen alle Fälle beseitigen können, sind Jehovas Zeugen nicht weniger effektiv als andere religiöse Organisationen, wenn es um ihre Anti-Missbrauchs-Praktiken geht.
Sexueller Missbrauch, insbesondere von Minderjährigen, ist eine schreckliche Plage, aber kein alleinstehendes Problem bei den Jehovas Zeugen. LEIDER WIRD IN DEN BERICHTEN DER LETTISCHEN ABTRÜNNIGEN EIN SEHR ERNSTES GESELLSCHAFTLICHES PROBLEM AUF EINEN VORWAND REDUZIERT, UM EINE BESTIMMTE RELIGIÖSE ORGANISATION HERAUSZUGREIFEN, DIE SIE ZU ZERSTÖREN VERSUCHEN.
So liefen die Dinge in Russland bis zum Verbot der JEHOVAS ZEUGEN und der VERHAFTUNG und FOLTER ihrer Mitglieder. Wir erwarten, dass demokratische Länder wie Lettland, die jahrzehntelang sowjetische Unterdrückung und Verweigerung der Religionsfreiheit erlebt haben, es besser machen. Immerhin hat Lettland eine Erklärung mitunterzeichnet, in der festgestellt wird, dass die Jehovas Zeugen „fälschlicherweise als ‚extremistisch‘ bezeichnet werden“, und verspricht, „das Recht von Jehovas Zeugen zu wahren, ihre Religion und ihren Glauben (…) ohne Angst, Belästigung, Diskriminierung oder Verfolgung auszuüben.“ Kann bitte jemand in Lettland der internationalen Gemeinschaft erklären, warum die lettische Generalstaatsanwaltschaft beschlossen hat, der russischen Propaganda und zwei sensationellen Medienartikeln zu glauben, anstatt von der eigenen Regierung unterzeichnete Erklärungen?
QUELLE: https://bitterwinter.org/latvia-threatens-to-liquidate-jehovahs-witnesses/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen