Jehovas Zeugen und sexueller Missbrauch 2. Belgien und Die Niederlande
Die beiden nordeuropäischen Länder haben Berichte zu diesem Thema in Auftrag gegeben, die an die Öffentlichkeit gebracht wurden, aber sowohl ihre Methodik als auch ihre Ergebnisse sind zu beanstanden.
von Holly Folk
LINK: 1. Der Fall Australien
LINK: 2. Belgien und Die Niederlande
LINK: 3. Einige häufige Missverständnisse
LINK: 4. Antworten auf Kritik
LINK: 5. Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs in Deutschland als haltlos entlarvt
 |
| Der niederländische Bericht, 2019. |
In einem früheren Artikel habe ich Probleme erörtert, die durch den Teil der Untersuchung der australischen „Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse“ (Königlichen Kommission für institutionelle Reaktionen auf sexuellen Kindesmissbrauch) aufgeworfen wurden, der sich mit den Zeugen Jehovas beschäftigt.
In diesem Folgeartikel werde ich über ähnliche Berichte aus Belgien und den Niederlanden sprechen, die von der australischen Royal Commission beeinflusst wurden. Die Veröffentlichung der Studien in Belgien und den Niederlanden haben ein Feuer entfacht, das sich schnell auf der ganzen Welt ausbreitet. Dieses Thema wird in den Vereinigten Staaten und in mehreren anderen Ländern aktiv weitergeführt, mit einer Kampagne und anhaltenden Anschuldigungen, dass es eine große Vertuschung durch die Zeugen Jehovas gibt.
Die Berichte aus Belgien und den Niederlanden unterschieden sich in einem wichtigen Punkt von der australischen Studie. Sie haben nur die Zeugen Jehovas herausgegriffen, während die australische Untersuchung sich mit sexuellem Missbrauch in einer Vielzahl von sowohl weltlichen als auch religiösen Einrichtungen befasste.
Ab 2017 erschien eine Reihe von Artikeln in einer niederländischen Zeitung namens “Trouw”, was “Wahrheit” bedeutet. Die Zeitung ist national verbreitet, wird aber VON DER REFORMIERTEN KIRCHE IN DEN NIEDERLANDEN UNTERSTÜTZT. Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Publikation, hinter der ein aktives Glaubensbekenntnis steht. Die Artikel beschuldigten die Organisation der Zeugen Jehovas, Fälle von sexuellem Missbrauch zu vertuschen oder zu verheimlichen. DIE JOURNALISTEN ARBEITEN SEHR ENG MIT MINDESTENS EINER AKTIVISTENORGANISATION EHEMALIGER ZEUGEN JEHOVAS, RECLAIMED VOICES, ZUSAMMEN, die angeblichen Beschwerden von mehr als 200 Ex-Mitgliedern lieferten. Aufgrund dieser Artikel wurden in den letzten Jahren in Europa zwei verschiedene Studien gestartet.
Eine Studie wurde vom Zentrum für Information und Beratung über schädliche sektiererische Organisationen (Centre for Information and Advice on Harmful Sectarian Organizations – CIAOSN) durchgeführt, einer belgischen Anti-Sekten-Organisation. Der CIAOSN-Bericht zitierte die in den Niederlanden veröffentlichten Zeitungsartikel als Grund für die Durchführung einer Studie über die Aktivitäten der Organisation der Zeugen Jehovas in Belgien. Die Hauptgrundlage für den belgischen Bericht war also die “Trouw”-Artikelserie.
Die Autoren der CIAOSN-Studie behaupteten, dass Untersuchungen in den Niederlanden drei Beschwerden aufgedeckt hätten, die möglicherweise mit Belgien in Verbindung standen. Tatsächlich wurden diese drei Fälle angeblich aus den Niederlanden von Reclaimed Voices gemeldet. Die CIAOSN-Ermittler argumentierten, dass auf dieser Grundlage eine Untersuchung durchgeführt werden sollte und die Empfehlungen der australischen Untersuchung auch in Belgien übernommen werden sollten.
Doch in der belgischen Untersuchung, die sich vor allem auf Zeitungsberichte stützte, wurden kaum Informationen gefunden oder entdeckt. Stattdessen präsentierte der Bericht alle möglichen abfälligen Informationen über die Organisation der Zeugen Jehovas im Allgemeinen, die nichts mit der Frage des Missbrauchs zu tun hatten. Es ist schwierig, den belgischen Bericht zu überprüfen, weil es wirklich wenig an eigener Forschung oder Daten über Belgien gibt. Es genügt nicht zu sagen, dass das Dokument im Vergleich zu dem, was es versprach, eine Enttäuschung ist. Der Bericht erfüllt nicht einmal grundlegende Standards für sozialwissenschaftliche Forschung.
Die belgische Studie wurde zuerst in Auftrag gegeben und veröffentlicht. Sie kam vor der niederländischen heraus, es gibt also eine Überschneidung in Bezug auf ihre Ausführung und ihr Erscheinen. Es kann verwirrend sein, den einen Bericht ohne den anderen zu lesen, denn sowohl die belgische als auch die niederländische Studie beziehen sich auf Untersuchungen, die im jeweils anderen Land durchgeführt wurden. Auf den ersten Blick scheinen sich die Studien gegenseitig zu bestätigen, aber bei genauerer Lektüre zeigt sich, dass sie so konstruiert wurden, dass sie sich gegenseitig unterstützen.
Die CIAOSN-Studie wurde in Zusammenarbeit mit dem belgischen Parlament erstellt. Und auch hinter der Studie in den Niederlanden, die von einem Team von Wissenschaftlern der Universität Utrecht durchgeführt wurde, steht die Unterstützung der Regierung. Ihr Bericht trägt den Titel „Sexueller Missbrauch und die Bereitschaft zur Anzeige innerhalb der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas“ (“Sexual Abuse and Willingness to Report Within the Community of Jehovah’s Witnesses.”). Die Studie wurde in Zusammenarbeit mit dem Zentrum für das Ministerium für Justiz und öffentliche Sicherheit in Auftrag gegeben, mit Hilfe bestimmter Regierungsstellen, denen in den Niederlanden vorgeworfen wurde, die Wissenschaft zu politisieren.
In der Utrechter Studie gaben die Forscher an, 751 Beschwerden untersucht zu haben. Wie bei der Studie der Royal Commission in Australien (die im ersten Artikel dieser Serie besprochen wurde), wurde diese Zahl von den Medien schnell in die Vorstellung umgewandelt, dass in den Niederlanden mehr als 700 Zeugen Jehovas als Täter frei in der Gesellschaft herumlaufen. Ich habe diese Studie mit einigen Kollegen überprüft, und das Gutachten ist auf der Website der niederländischen Regierung verfügbar.
Die Untersuchungsbeauftragten in den Niederlanden führten eine Studie mit zwei Komponenten durch. Erstens gab es einen Online- Fragebogen, und zweitens gab es ein E-Mail-Postfach, an das die Teilnehmer ihre Antworten schicken konnten. Man beachte, dass es sich bei der Studie weniger um eine Umfrage handelte als vielmehr um eine Einladung an Personen, Beschwerden einzureichen.
Die Forscher aus Utrecht trafen bei der Durchführung dieser Studie mehrere höchst fragwürdige Entscheidungen. Erstens überprüften sie die Rückmeldungen nicht auf unbrauchbare Antworten. Stattdessen entschieden sie sich, alle Rückmeldungen zu berücksichtigen, vollständig oder unvollständig und unabhängig von der Glaubwürdigkeit. Und sie entschieden sich, jede Rückmeldung als eine separate, angeblich stichhaltige Anschuldigung zu betrachten.
Die „751 Beschwerden“ repräsentieren also alle Rückmeldungen an beide Anlaufstellen – den Fragebogen und die E-Mail-Adresse. Dies ist eine massive Abweichung von der gängigen Praxis in der Forschung. Ethikkommissionen auf der ganzen Welt empfehlen besondere Vorsichtsmaßnahmen bei der Erhebung elektronischer Daten. „Rekrutierung“ und „Authentifizierung der Teilnehmer“ sind bekannte Probleme bei elektronischen Umfragen, weil es so leicht zu einer Verfälschung der Daten kommen kann.
Unvollständige Rückmeldungen wurden als Beschwerde akzeptiert. Wenn ein Studienteilnehmer während des Schreibens den Internetzugang verlor und seine Antworten erneut einsenden musste, wurde jeder Versuch einer erneuten Einsendung als gültige Anklage einer anderen Person gewertet. Tatsächlich legten die Zeugen Jehovas dem Gericht eine eidesstattliche Erklärung eines Mitglieds vor, dem dies beim Versuch, den Online-Fragebogen zu beantworten, passiert war. Die Befragte, die eine Missbrauchsopfer ist, entdeckte, dass ihre aufeinanderfolgenden Versuche, den Fragebogen auszufüllen, mehrfach als Beschwerden gezählt wurden, wenn ihre Sitzung „auslief.“
Auch die Wahrscheinlichkeit von Falschbeschuldigungen haben die Utrechter Forscher nicht berücksichtigt. Die Zeugen Jehovas sind für Menschen, die ihre Religion nicht verstehen, umstritten, und es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass Gegner die Studie nutzen, um falsche Informationen zu verbreiten. Aber DIE RAHMENBEDINGUNGEN DER UTRECHTER STUDIE LUDEN TROLLE IM INTERNET PRAKTISCH DAZU EIN, ETWAS ABFÄLLIGES ÜBER DIE ORGANISATION DER ZEUGEN JEHOVAS ZU SCHREIBEN. Als jemand, der mit den Anforderungen von Ethikkommissionen vertraut ist, habe ich das Gefühl, dass es den Studien an ethischer Aufsicht völlig mangelt.
Ein weiteres Problem ist, dass die belgische und die niederländische Studie, genau wie die australische vor ihnen, mit der Vorstellung arbeiteten, dass Missbrauch innerhalb der Familie in institutionellen Missbrauch umgewandelt werden könnte und sollte. Sexueller Missbrauch in der Familie ist unter allen Umständen ein schweres Unrecht. Aber wie ich im ersten Artikel dieser Serie erörtert habe, muss die tatsächliche Häufigkeit von Missbrauch unter Jehovas Zeugen mit den Häufigkeiten von Missbrauch in der Allgemeinbevölkerung verglichen werden. Bis jetzt gibt es keinen Beweis dafür, dass Zeugen Jehovas höhere Quoten von Missbrauch oder höhere Quoten von „Nichtanzeigen“ von Missbrauch in Familien haben als diejenigen, die keine Zeugen Jehovas sind.
Ein zusätzliches Problem bei der Utrechter Studie, und auch bei den Studien aus Belgien und Australien, ist die sehr geringe Anzahl von Personen, die für die Untersuchungen befragt wurden. Die CIAOSN-Studie beinhaltete überhaupt keine persönliche Befragung. Sie erinnern sich vielleicht, dass die australische Studie die Messlatte für Beweise, die in „Sondersitzungen“ gewonnen wurden, niedriger ansetzte und nur zwei Opfer formell befragte, zusätzlich zu anderen, die in „privaten Sitzungen“ gehört wurden. Die niederländischen Forscher befragten nur zehn Personen in Verbindung mit ihrer Studie. Von den zehn Befragten in den Niederlanden waren vier nicht als Zeugen Jehovas aufgewachsen, und sie berichteten wahrscheinlich von Vorfällen in der Vergangenheit bei Situationen, in denen die Zeugen Jehovas absolut keine Rolle gespielt hatten. Sieben der zehn Fälle waren zum Zeitpunkt der Studie bereits mehr als fünf Jahre alt. Wenn für einen dieser Fälle eine polizeiliche Anzeige gerechtfertigt gewesen wäre, warum wurde sie nicht zum Zeitpunkt der Tat erstattet, und warum wurde immer noch keine Anzeige erstattet?
Es gibt weitere Probleme, die alle drei Berichte betreffen. Man sieht eine Ermutigung und Absprache mit Anti-Sekten-Organisationen und Aktivisten, die Informationen an die jeweiligen Regierungen weitergaben und vorschlugen, dass Ermittlungen stattfinden sollten. Und in keiner dieser Studien wurden Fragen zur Glaubwürdigkeit der Informationen gestellt.
DIE ÄHNLICHKEITEN IN DEN BERICHTEN SELBST SIND EBENFALLS BEUNRUHIGEND. Ich unterrichte akademisches Schreiben und erkenne, wenn es zu viele textliche Ähnlichkeiten gibt. Meine erste Reaktion nach dem Lesen des belgischen und des niederländischen Berichtes war, dass ich an der Ehrlichkeit von zwei Studenten gezweifelt hätte, die mir diese beiden Dokumente ausgehändigt und behauptet hätten, beide hätten sie jeweils individuell geschrieben. DIE STRUKTUR UND DIE ARGUMENTATIONSWEISE IN DEN PAPIEREN SIND IDENTISCH, UND TEXTABSCHNITTE SIND SO NAHE BEIEINANDER, DASS ES FAST WIE "CUT AN PASTE" VON EINEM BERICHT ZUM ANDEREN AUSSIEHT.
In all diesen Texten werden Zeugen Jehovas absichtlich abwertend dargestellt, und sie bringen ähnliche Argumente vor. Diese Berichte widmen ihren Inhalt viel mehr den negativen Beschreibungen der Religion der Zeugen Jehovas als den Beschwerden über sexuellen Missbrauch selbst. Unter anderem wird immer wieder der Vorwurf erhoben, die Zeugen Jehovas seien eine „geschlossene Gesellschaft“, was meines Erachtens in zweierlei Hinsicht unzutreffend ist. Es ist unzutreffend, von „geschlossenen“ Gruppen zu sprechen, und es ist unzutreffend, die Zeugen Jehovas als geschlossen darzustellen.
„Geschlossene Gruppen“ ist eine Typologie, die als allgemeiner Deskriptor funktioniert. Es ist ein soziologisches Paradigma, das viele Soziologen für überzeichnet halten. Obwohl sie nützlich sind, um Daten mit gemeinsamen Merkmalen zu organisieren, waren soziale Typologien (Einordnungen) nie dazu gedacht, vorherzusagen oder zu erklären, wie eine religiöse Gruppe sich verhalten würde.
Es ist auch unzutreffend, die Zeugen Jehovas als eine „geschlossene“ Gruppe zu betrachten. „Durchlässigkeit“ gibt es auf einer persönlichen Ebene auch in Gruppen, die starke soziale Grenzen haben. ES IST EINFACH NICHT WAHR, DASS DIE ZEUGEN JEHOVAS KEINEN REGELMÄßGIGEN UMGANG MIT DER AUßENWELT HABEN. ES SIND MENSCHEN, DIE UNTERNEHMEN HABEN, DIE IN DER GESELLSCHAFT AKTIV SIND. SIE LEBEN NICHT IN EINER ART BUNKER, IN DEM SIE NICHT MIT DER WELT KOMMUNIZIEREN KÖNNEN. Es gibt eindeutig Familien und Einzelpersonen, die viel enger in das soziale Netz der Zeugen-Jehovas-Organisation eingebunden sind, aber auch ich selbst habe Freunde, die Zeugen Jehovas sind. Wir können Kaffee trinken gehen oder Hamburger essen und uns sogar zusammensetzen, um ein Bier zu trinken.
Der ursächliche Zusammenhang zwischen Religion und sexuellem Missbrauch ist nicht eindeutig. Diese Berichte gehen davon aus, dass starker Glaube automatisch mit mehr Missbrauch einhergeht, aber diese Annahme basiert auf Stereotypen und übersieht die Tatsache, dass Missbrauch in der modernen Gesellschaft beheimatet ist. Tatsächlich könnten die sozialen Ansichten einer religiösen Organisation wie den Zeugen Jehovas die Möglichkeit von sexuellem Missbrauch sogar verringern. Der meiste religiöse Missbrauch geschieht durch sich ergebende Gelegenheiten. Konservative Religionen trennen sehr oft die Geschlechter, halten Mädchen von Jungen und Männern fern und halten Kinder von flüchtigen Bekannten fern. Es ist auch sehr wichtig zu bedenken, dass die Zeugen Jehovas keine Kinderbetreuung wie Sonntagsschulen oder Sommerlager haben und daher weniger Gelegenheiten für Missbrauch in einem religiösen Umfeld haben.
Man könnte berechtigterweise fragen, warum so viele negative Informationen, die für die Frage des Missbrauchs nicht relevant sind, in diese Studien aufgenommen wurden. Es gibt eine allgemeine Darstellung, dass Zeugen Jehovas deviant sind, weil sie konservative religiöse Überzeugungen haben. Doch viele andere Religionen haben ähnliche Ansichten, auch in Bezug auf die Themen Geschlecht und Ausschluss. Meine Großeltern wurden beide verstoßen, als sie in den 1930er Jahren heirateten, weil sie außerhalb ihrer Glaubenstraditionen heirateten, also verstehe ich das persönlich. Sie waren keine Zeugen Jehovas.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die belgische und die niederländische Studie die Zeugen Jehovas ungerechtfertigterweise als eine Organisation herausstellen, die spezifisch anfällig für Fälle von falschem Umgang mit sexuellem Missbrauch ist. DIE BERICHTE BERUHEN AUF SENSATIONSJOURNALISMUS, FEHLERHAFTEN SOZIALWISSENSCHAFTLICHEN DATEB UND EINEM FALSCHEN VERSTÄNDNIS DES WESENS DER ORGANISATION DER ZEUGEN JEHOVAS. Die Empfehlungen der Studien zielen nicht darauf ab, Missbrauch zu verhindern, sondern die Religionsausübung einzuschränken. Es wäre sehr töricht, politische Entscheidungen auf diese Studien zu stützen.
Holly Folk ist außerordentliche Professorin für Religionswissenschaften an der Western Washington University, Bellingham, Washington. Zuvor hat sie an der Indiana Purdue University und der University of Indianapolis gelehrt. Im Jahr 2019 hat sie als Programmvorsitzende für die Jahrestagung der Gesellschaft für Religionssoziologie gedient. Sie hat zahlreiche Vorträge und Publikationen über neue religiöse Bewegungen, Religion in Ostasien, neue christliche Gruppen und kommunale Studien gehalten. Ihr 2017 erschienenes Buch “The Religion of Chiropractic: Populist Healing from the American Heartland” (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2017) wurde in einigen der wichtigsten akademischen Fachzeitschriften ihres Fachgebiets positiv beurteilt. QUELLE: https://bitterwinter.org/jehovas-zeugen-und-sexueller-missbrauch-2-belgien-und-die-niederlande/ |
