“Rufe Bethel an”: Zeugen Jehovas und sexueller Missbrauch.
1. Eine voreingenommene Untersuchung
Der Podcast von The Telegraph verwendet einen Fall aus dem Jahr 2019, um zu behaupten, dass die neuen Kinderschutzrichtlinien der Zeugen Jehovas in der Praxis nicht befolgt werden. Das ist falsch.
by Massimo Introvigne 2022
ARTIKEL 3 von 5
 |
Das neue Bethel, der Sitz des britischen Zweiges der Zeugen Jehovas, in der Nähe von Chelmsford, Essex. Quelle: jw.org. |
Der Podcast von The Telegraph behauptet, dass die Zeugen Jehovas ihre Kinder nicht effektiv vor sexuellen Missbrauchstätern schützen, die Mitglieder ihrer Gemeinden sind, und dass ihr Hauptanliegen darin besteht, die Missbrauchsfälle zu verbergen, um ihren Ruf zu schützen. Wie wir im vorherigen Artikel dieser Serie gesehen haben, bezieht sich der Fall, dem der Podcast mehr Zeit widmet, auf Peter Stewart. Dies ist jedoch ein alter Fall, bei dem das unzureichende Vorgehen der Zeugen Jehovas aus dem Jahr 1990 stammt, für das sie beschuldigt wurden.
Die Zeugen Jehovas können leicht darauf antworten, dass dies vor mehr als dreißig Jahren geschah, bevor ihre neue Kinderschutzrichtlinie 2018/19 erlassen wurde. Wie in meinem ersten Artikel erwähnt, erkannte die Independent Inquiry into Child Sexual Abuse in England and Wales (IICSA) in ihrem Bericht von 2021 an, dass unter der neuen Richtlinie Anschuldigungen von Missbrauch an die staatlichen Behörden gemeldet werden, auch wenn dies nicht durch lokale Gesetze vorgeschrieben ist, wenn ein Minderjähriger in Gefahr ist, missbraucht zu werden, und "auch wenn es nur einen Beschwerdeführer und keine weiteren bestätigenden Beweise gibt" (S. 65, Abs. 6.3).
Ein unzureichendes Vorgehen bei sexuellem Missbrauch vor dreißig Jahren wäre zwar nicht uninteressant, aber heute nicht besonders nachrichtenwürdig. Um Interesse für ihren Podcast zu wecken, musste The Telegraph argumentieren, dass die Zeugen Jehovas auch heute noch versagen, ihre Kinder zu schützen und Missbrauch zu verbergen.
Die IICSA stellte fest, dass die Zeugen Jehovas Beweise dafür erbracht haben, dass die Richtlinie von 2018/19 in der Praxis angewendet wird (S. 64–66, Abs. 6.1–6.9). Indem sie sich einen Fall anschaut, der bereits von der IICSA diskutiert wurde, versucht The Telegraph zu beweisen, dass die Zeugen Jehovas im Jahr 2019 immer noch nicht mit der Polizei zusammenarbeiten.
 |
Das Logo der Unabhängigen Untersuchung zum sexuellen Missbrauch von Kindern in England und Wales (IICSA). Von Twitter. |
Wie The Telegraph die Geschichte präsentiert, erzählte eine 21-jährige Frau namens "Lacey Jones" ihrer Mutter im Jahr 2019, dass ihr Stiefvater, Clifford Whitely (in einigen Dokumenten als "Whiteley" geschrieben), sie im Alter von 11 Jahren missbraucht hatte. Die Mutter konfrontierte den Mann, der schließlich zugab, dass dies einmal passiert sei, als er betrunken war (obwohl er später für drei Fälle sexuellen Missbrauchs verurteilt wurde, nicht nur für einen). Die Ehefrau meldete ihn den Ältesten, denen er sein (teilweises) Geständnis wiederholte. Dies reichte aus, um ihn auszuschließen. Laceys Schwester, die die Zeugen Jehovas verlassen hatte, ging zur Polizei, und eine Untersuchung begann.
Laut The Telegraph bat Detective Philip Endsor von der West Midlands Police, der im Podcast als jemand ohne viel Sympathie für die Zeugen Jehovas erscheint, die beiden Ältesten, die Whitelys Geständnis entgegengenommen hatten, um schriftliche Aussagen. Sie baten Detective Endsor, seine Anfrage schriftlich zu stellen, und äußerten Bedenken hinsichtlich der Vertraulichkeit von Whitelys Geständnis. Im Podcast berichtet Endsor, dass die Ältesten tatsächlich "flachweg jede Form von Zusammenarbeit verweigerten".
Nach mehreren Monaten schrieb Endsor, dass er "die Notizen der Ältesten über Clifford Whitelys Geständnis brauchte. Erneut erklärten sich die Ältesten bereit zu helfen, aber weil die Notizen vertrauliche religiöse Kommunikation waren, bräuchten sie die Erlaubnis von Clifford Whitely oder Detective Endsor müsste eine Gerichtsanordnung bekommen." Er erhielt eine Gerichtsanordnung, der die Zeugen Jehovas folgten.
Letztendlich wurde Whitely zu neun Jahren Gefängnis verurteilt. Im Podcast von The Telegraph hören wir Detective Endsor sagen: "Es fällt mir schwer zu verstehen, warum sie fast absichtlich eine legitime Untersuchung vor einer jungen Frau, die sexuell angegriffen wurde, verschleiern wollten. Ich muss sagen, das ist wahrscheinlich die schwierigste Organisation, mit der man umgehen kann."
Mit einiger Dramatisierung ist dies die Geschichte, die Endsor zuvor der IICSA erzählt hatte. Die IICSA hörte jedoch auch einen der beteiligten Ältesten, Rudi Dobson. Die IICSA zweifelte nicht an seiner Wahrhaftigkeit. Wie im Fall Stewart ist die Chronologie im Podcast etwas verwirrend, und die beiden Aussagen von Dobson gegenüber der IICSA helfen dabei, sie zu klären.
 |
Die Aussage von Detective Endsor vor der IICSA. Quelle: IICSA. |
Am 25. Februar 2019 wurde Dobson von Laceys Mutter über die Anschuldigungen ihrer Tochter gegen Whitely informiert. Er und ein weiterer Ältester besuchten das Zuhause des Mädchens, boten Trost und informierten sie und ihre Mutter darüber, dass sie das absolute Recht hätten, die Polizei zu informieren. Dobson wiederholte dies in einem Telefonat mit Lacey und ihrer Schwester in derselben Nacht. Am 26. Februar wurde ihm mitgeteilt, dass sie die Polizei kontaktiert hatten. Am 27. Februar wurde Whitely verhaftet und auf Kaution freigelassen.
Das nationale Zweigbüro der Zeugen Jehovas riet den örtlichen Ältesten, nicht sofort gegen Whitely vorzugehen und nicht in die Aktivitäten der Polizei einzugreifen. Am 19. März prüfte ein kirchliches Gerichtskomitee das Geständnis, das Whitely den Ältesten gemacht hatte, und schloss ihn aus.
Detektiv Endsor kontaktierte Dobson erstmals am 1. März und bat um eine schriftliche Stellungnahme zu dem Vorfall. Dobson bat Endsor, seine Anfrage schriftlich zu stellen, da es Fragen des Beichtgeheimnisses und des Datenschutzes geben könnte, die er mit dem Zweigbüro prüfen müsse. Wie Dobson vor der IICSA erklärte: „Die nächste Kommunikation, die ich mit DC Endsor hatte, war ein Telefonat Anfang bis Mitte Juli 2019. Anstatt mir die Liste der Fragen zu geben, wie ich sie am 1. März 2019 angefordert hatte, fuhr DC Endsor fort, mich zu bedrohen und einzuschüchtern, indem er meinen Glauben und meine Tätigkeit als religiöser Geistlicher lächerlich machte. Er sagte mir, dass ich als religiöser Geistlicher zurücktreten sollte, damit ich dann vertrauliche Informationen offenlegen könne. Als ich ihm sagte, dass ich das nicht tun würde, sagte er: ‚Wie können Sie nachts schlafen?‘ Ich fand sein Handeln und seine Drohungen beleidigend und verstörend.“
Nach diesem stürmischen Gespräch schrieb Endsor am 24. Juli an die Ältesten und bat um die Freigabe aller Dokumente über Whitelys Geständnis und Ausschluss. Am 2. August antworteten die Ältesten, dass diese Dokumente privilegiert seien und sie sie nur mit Whitelys Einverständnis herausgeben könnten; sie würden jedoch einer Gerichtsanordnung nachkommen. Am 1. Oktober erhielt Endsor seine Gerichtsanordnung, und am 3. Oktober übergaben die Ältesten ihm die angeforderten Dokumente.
 |
Eingang zum Hauptquartier der West Midlands Police in Birmingham. |
Obwohl britische Datenschutzgesetze erwähnt wurden, handelt es sich hier auch um einen Fall, bei dem Dokumente durch das Beichtgeheimnis geschützt sind, über das im ersten Artikel dieser Serie gesprochen wurde. Wie ich dort erwähnt habe, kann ein Geständnis auch erfolgen, wenn der Sünder sich mehreren autorisierten Mitgliedern seiner religiösen Organisation offenbart und sogar Notizen gemacht werden. Nur das Einzelgesprächsmodell der katholischen Kirche ohne Notizen zu schützen, würde ein ungerechtfertigtes Privileg für die katholische Kirche schaffen.
Im Wesentlichen hatte Whitely ein Geständnis gegenüber den Ältesten abgelegt. Dies sollte durch das Beichtgeheimnis geschützt werden. Wie in meinem ersten Artikel erklärt, gibt es jedoch einen Unterschied zwischen der katholischen und der orthodoxen Kirche und den Zeugen Jehovas. Erstere glauben, dass das Geheimnis der Beichte einen so hohen theologischen Status hat, dass ihren Priestern angeordnet wird, sich nicht an Gesetze oder Gerichtsbeschlüsse zu halten, die sie zur Offenlegung von Beichtmaterial auffordern, und die Konsequenzen zu tragen. Die Zeugen Jehovas glauben, dass sie die Gesetze des Landes respektieren sollten. Folglich gaben sie das Material über Whitely der Polizei, sobald eine Gerichtsanordnung erging, auch wenn es intrinsisch beichtartig war.
Sie kamen der Anordnung innerhalb von 48 Stunden nach. In dem Podcast behauptet Endsor, dass der Fall durch die Taktiken der Zeugen Jehovas verzögert wurde. Tatsächlich wurde er durch seine eigenen Vorurteile gegenüber den Zeugen Jehovas, sein Nichtverstehen des Datenschutzrechts und des Beichtgeheimnisses sowie durch Versuche, die Ältesten durch Drohungen und lautes Schreien einzuschüchtern, anstatt einem normalen Verfahren zu folgen, verzögert. Er wurde aufgefordert, seine Anfragen schriftlich zu formulieren, und es dauerte vier Monate, bis Endsor dies tat. Endsor wurde mitgeteilt, dass die Zeugen Jehovas einer gerichtlichen Anordnung nachgekommen wären, aber er erhielt sie erst sieben Monate, nachdem er mit seinen Ermittlungen begonnen hatte.
Der Fall Whitely beweist nicht, dass die Zeugen Jehovas ihre eigene Politik zur Zusammenarbeit mit weltlichen Behörden in Fällen sexuellen Missbrauchs von Kindern nicht respektieren. Er beweist nur, dass die religiösen Vorurteile bestimmter Polizeibeamter die Fälle, die sie untersuchen, verzögern können.
QUELLE: https://bitterwinter.org/call-bethel-jehovahs-witnesses-and-sexual-abuse-3/
